Comments for Sjors Provoost

Comment on App promotion and usage statistics by Gijsbert Hanekroot

Gijsbert Hanekroot — Sun, 10 Mar 2013 19:13:58 +0000

Thanks for this highly valueble information. Regarding Android versus iOS. My experience is that Android is not selling at all where iOS is selling an average 6 a week. (Abbazappa Seventies Rock Photography: The App). No club why. Did you finish tour Android version? Chiro Gijsbert.

Comment on Wonen in Utrecht by Sieger

Sieger — Mon, 17 Oct 2011 00:31:55 +0000

Ha Sjors, lang geleden
Hoe ga je het scheefwonen tegen is de vraag. Je oplossing zou idd kunnen helpen als er medehuurders komen wonen daar. Maar dat geldt alleen voor scheefwoners die ruimte over hebben. Denk dat velen niet overdreven groot wonen doch wel lekker goedkoop. Ook een interessante vraag: waarom gaan mensen scheefwonen? Tussen 1985 en 2008 is het percentage van het inkomen dat men (moet) besteden aan huren/hypotheek gestegen van ruim 25% tot bijna 40%. Grotendeels door marktwerking, creëren van schaarste, toegenomen druk op steden door aanwezigheid van werk/opleidingsplekken, complexere overheid waardoor inrichtingsplannen duurder worden, meer mensen die geld willen verdienen aan woningbouw. Als dáár niks aan gedaan wordt zal die 40% alleen maar hoger worden en de drang om te gaan scheefwonen ook.
Zonder scheefwoners ontstaat een enorm overschot aan sociale huurwoningen zeg je? Weet ik niet hoor. De wachtlijsten zijn enorm, bovendien wonen veel mensen met een laag inkomen noodgedwongen particulier of hebben een aflossingsvrije hypotheek: die zouden graag die plekken opvullen als de scheefwoners weggaan. Ik weet niet hoe groot de werkelijke invloed van mijn aannames is, wel dat het goed zou zijn om bij welk voorstel dan ook een idee te hebben om wat voor aantallen mensen het gaat die dan een andere keus gaan maken als reactie op zo’n voorstel.

Comment on Wonen in Utrecht by Sjors

Sjors — Sun, 16 Oct 2011 22:08:08 +0000

Eens, ik ben dus eigenlijk voorstander van het afschaffen van dingen als huur en zorgtoeslag en andere geoormerkte potjes, omdat het een administratief en fraudegevoelig drama is.

Maar in Nederland moet je alles langzaam veranderen. Dus eerst woningmarkt (gefaseerd) liberaliseren waarbij huren en toeslagen gelijk stijgen, daarna geoormerkte toeslagen vervangen door verhoging sociaal minimum inkomen (bijv door belastingvoordeel of hogere bijstand).

Uiteindelijk doel is niet zozeer reductie in complexiteit (wat fijn is), maar reductie in huurprijzen. Er zijn veel teveel sociale huurwoningen en een groot deel wordt bezet door mensen zoals ik die best meer kunnen betalen, maar ook weer niet €1200 voor 30 m^2. Door de huur voor die groep te laten stijgen, dwing je ze tot efficiënter woninggebruik (huisgenoten). Dat haalt de druk van de vrije sector, waardoor je bijvooorbeeld weer het maximum inkomen van sociale huurwoningen kan verlagen.

Comment on Wonen in Utrecht by Ann

Ann — Sun, 16 Oct 2011 21:50:02 +0000

Oke, misschien had ik een iets specifieker stuk moeten quoten:
“compenseer dat met een hogere huursubsidie waar nodig”
Dit leidt tot extra fraude. Dit managen kost kapitalen. De huursubsidie blijft momenteel nog achter bij de KOT- en zorgtoeslagfraude, maar als je dat om zo veel hogere bedragen laat gaan, werk je fraude in de hand. Dit gaat trouwens ook niet alleen om zwartwerk. Daar komt de complexiteit om de hoek kijken.

Wanneer je aan de kant van de rijken de boel simpeler maakt, bemoeilijk je het voor de armen.

Comment on Wonen in Utrecht by Sjors

Sjors — Sun, 16 Oct 2011 21:33:01 +0000

Bij volledige liberalisatie hoeft niemand bedragen van corporaties in de gaten te houden; die mogen zo hoog worden als ze maar willen.

Ook over fraude maak ik me weinig zorgen: je bijstand (of belastingvoordeel) hangt straks alleen nog maar af van je belastbaar inkomen, niet van je huur. Er zal hooguit door de belangen wat meer meer zwartgewerkt worden. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het aantal mensen dat je kan wegbezuinigen door dit soort deregulering niet opweegt tegen die paar extra zwartwerk inspecteurs.

Bovendien wordt er kapitalen bespaard in de maatschappij doordat corporaties en gemeenten niet minder verspillende slooptrajecten kunnen betalen (omdat ze plotseling met bedrijfsmatige realiteit te maken krijgen ipv alleen leuke tekeningetjes).

Comment on Wonen in Utrecht by Ann

Ann — Sun, 16 Oct 2011 20:44:08 +0000

Toch, omdat ik het niet kan nalaten omdat ik deze (verkeerde) aanname zo vaak tegen kom:
“1. Liberaliseer de hele woningmarkt (alle prijzen naar vrije markt niveau) en compenseer dat met een hogere huursubsidie waar nodig. Dit werd door iemand in het publiek voorgesteld en is ook mijn favoriete oplossing. Het haalt een hoop complexiteit weg.”

Dit haalt de complexiteit niet weg, maar verschuift hem slechts.

Het verschuift het in de gate houden van bedragen van de woningcorporaties naar de overheid, en dat is geen winst. De corporaties staan veel dichter bij de klanten dan de belastingdienst (die hier verantwoordelijk voor is) en voor de woningcorporaties valt dit dicht bij hun corebusiness, wat het niet doet voor de bld.

Subsidies zijn daarnaast de grootste fraude-veroorzakers. Wat de WC’s winnen, verliest de BLD (en daarmee de schatkist en daarmee de samenleving) met het nog meer compliance- en controlemaatregelen moeten invoeren.

Comment on How to make a Chinese language course – Part I by Translation Agency

Translation Agency — Thu, 29 Sep 2011 11:58:57 +0000

Really nice information you have shared.Interesting post!I think the duration of the course is depend upon the person who is learning.If that person is good at grasping the new things quickly than the duration will be lesser.

Comment on An Entrepreneurial Religion by multilind

multilind — Sun, 04 Sep 2011 15:40:49 +0000

“Or perhaps a religion must have been around for X years in order to apply to those missionary visas. ”

Theosophy comes close. “There is no higher religion than truth.”

Comment on An Entrepreneurial Religion by Terry A. Davis

Terry A. Davis — Sun, 04 Sep 2011 09:11:56 +0000

I used to be an atheist before God talked.

God says, “buzzed goest rule bright procure expound uninjuriousness
top implied dispute Whosoever wickedness perceivable continueth
trial edify mad comparison Orestes consumption conjoined
want swallowed sublime did stiffness destroyers congregations
charge imprinted namely Grammar lulled solid PROVIDED
replenish .”

Comment on An Entrepreneurial Religion by TJGodel

TJGodel — Sun, 04 Sep 2011 01:15:49 +0000

Recently revised immigration rules allows H1B holders to start and work for their own startup.

http://www.washingtonpost.com/national/on-immigration-a-step-in-the-right-direction/2011/08/03/gIQA2bGgsI_story.html