Comments on: Earth Hour – On the bright side

By: Sjors

Sjors — Sat, 20 Dec 2008 03:21:12 +0000

@steve thanks mate!

Recommended order:
1 – watch that TED talk
http://tinyurl.com/5v7vvy

2 – order and read the book
http://tinyurl.com/4ys66z

3 – read the critics (plenty of them)

4 – read my blog post about it:
http://sprovoost.nl/2008/10/27/lomborg-vs-lomborg-errors-co-part-1/

By: Steve Hopkins

Steve Hopkins — Sat, 20 Dec 2008 03:14:19 +0000

Brilliant idea mate – I’ll have a think about what I may or may not be able to do. An hour long video is pretty epic but i’ll let it stew and see how I go. ‘Cool it’ sounds like a must read, and I’m watching the TED now.

Awesome post!

By: Scott Rippon

Scott Rippon — Tue, 28 Oct 2008 12:36:33 +0000

Great idea. I’ll put the word out on the networks I’m a member of

I think I’ll definitely have to put ‘Cool It’ on my too read list.
I have to confess that I’d always thought that climate change was a much higher priority because of its ability to seriously aggravate a number of the problems you mentioned.

By: Sjors

Sjors — Sat, 25 Oct 2008 22:48:48 +0000

@chris

Dankje.

Toen ik die studie koos anno 2005 presenteerde het zich als een kritische studie. In de praktijk viel dat ietwat tegen, wat volgens mij vooral komt door de scheve verhouding harde beta’s – beleidsmensen (1:10) en de taalbarrière voor 80% van de studenten.

Dit is uiteraard een over simplistische weergave.

Bij mijn natuurkunde bachelor was ik gewend dat je geen enkele presentatie kon geven zonder echt genadeloos moeilijke vragen van het publiek te beantwoorden. Het commentaar bij sustainable development presentaties was daarentegen vrij soft.

Het is niet zozeer dat het not done was om kritische vragen te stellen, maar meer dat ik de indruk had dat de presentatoren huilend de zaal zouden uitrennen en dat 80% van het publiek de vraag niet zou begrijpen.

Het zijn allemaal studenten die het heel goed bedoelen, ze doen ook goed onderzoek en er wordt ook kritisch gedacht. Maar kritisch is niet genoeg: er ontbreekt (of ontbrak) een sfeer van *genadeloos* kritisch denken. Het en plain public afkraken van andermans onderzoek, liefst in een vroeg stadium, mist. Sociale vaardigheden zijn niet altijd een winst.

Dat gezegd hebbende, vind ik het idee achter de opleiding Sustainable Development goed. Het idee is dat je mensen met verschillende achtergronden bij elkaar gooit en vraagt of ze alle wereld problemen kunnen oplossen. De inhoud van de opleiding was en is zeker een stuk breder dan het klimaat debat. Het heeft mij op het juiste denkspoor gezet.

By: Chris Schoneveld

Chris Schoneveld — Sat, 25 Oct 2008 19:55:46 +0000

Beste Sjors,

Voor iemand die een studie heeft gevolgd waar het modebegrip “sustainable” de basis vormt, vertoon jij een bewonderenswaardige dosis realisme. Verfrissend in een wereld van politieke correctheid.

By: Nils Breunese

Nils Breunese — Thu, 23 Oct 2008 23:33:00 +0000

Interessant idee, maar een video van een uur maken is echt best veel werk. Een goeie video van 5 minuten maken is zelfs al echt best veel werk.

By: Sjors

Sjors — Thu, 23 Oct 2008 12:29:28 +0000

6.7 miljard man-uur, ofwel 764 man-millennia is inderdaad best veel. Je zou het kunnen zien als een wereldwijde 50.000 feet weekly review? Hopelijk rollen er genoeg next actions uit om al die problemen binnen no time uit de wereld te helpen.

By: Wybe

Wybe — Thu, 23 Oct 2008 11:44:19 +0000

Waar kan ik je opgeven als TED spreker?

/Ontopic: Ik ga er even over nadenken, maar je punt over klimaatverandering heb ik wel eerder gehoord: het is vaak beter (definieer beter, maar goed) om mensen schoon drinkwater te geven dan broeikasgassen te verminderen. Ook nog interessant over awareness: die TED campagne over MDR (Multidrug resistant) TB (Tuberculosis). Gaan we misschien over 10 jaar hier nog ook een hoop lol mee hebben…

Maar wat wilde je met al die tijd / aandacht doen? Dat is namelijk vet veel brainpower!